이곳의 글들은 대개 전대환의 저작물들입니다.
글을 사용하시려고 하는 경우 반드시 저작자의 허락을 받아야 합니다.
[전대환 칼럼] 산에서 고래를 만났다면
[전대환 칼럼] 산에서 고래를 만났다면
2010-07-04 (Sun) 마을지기 [2010-07-05 16:01]
전대환 내일신문
[전대환 칼럼]산에서 고래를 만났다면
전대환 (대구참여연대 전 공동대표 | 한울교회 목사)
천안함 사건 이후 100일이 지났다. 민군 합동조사단이 ‘북의 어뢰공격’이 원인라고 조사결과를 발표한 뒤, 대통령이 전쟁기념관으로 자리까지 옮겨 비장하게 대국민담화를 발표했고, 국제사회의 동의를 얻어내려고 발 빠르게 움직였지만, 아직까지 논란은 끊이지 않고, 조사 발표를 납득하지 못하는 사람들도 여전히 많다.
당국에서는 ‘북 어뢰설’을 믿는 사람이 훨씬 많다고 강변하고 싶겠지만, 이것은 다수결의 문제가 아니라 과학의 문제다. 여전히 의문이 계속 제기되는 이유는 두 가지다. 하나는 이명박 대통령과 정부의 신뢰성 결여이고, 또 하나는 조사결과의 설득력 부족이다. 이 일을 보면서 ‘거짓말하는 사람이 받는 가장 큰 벌은 그가 진실을 말해도 믿어주는 사람이 없다’는 교훈을 새삼 되새기게 된다. 그렇다고 하더라도 천안함 사건을 두고 정부 발표를 무조건 못 믿겠다고 하는 사람이 그렇게 많지 않은 것을 보면 우리 국민의 성숙도는 상당히 높은 것 같다.
납득 못하는 국민 여전히 많아
그러나 ‘믿어보자’는 것과 기꺼이 납득하는 것은 다르다. 조사단은 여러 차례 말을 바꾸었다. ‘팩트’ 곧 사실 자체가 뒤집힌 것도 부지기수이다. 북 어뢰설을 반박하는 논문과 주장이 줄을 잇고 있는 데 대해서 국방부가 부지런히 해명은 하고 있지만 그에 대한 재반박 역시 수그러들지 않고 있다.
“어뢰 맞은 함정의 형광등이 어떻게 전구까지 멀쩡하게 달려 있을 수 있는가?” 하는 의문에 대해 국방부 대변인실은 트위터를 통해 이런 답변을 내놓았다. “무거운 볼링공으로도 10개의 볼링 핀들을 항상 쓰러뜨릴 수는 없다. 게다가 함정의 형광등은 충격 및 방폭 설계가 적용되었기에 생존가능성은 더욱 높아진다. 더 이상 형광등에 대한 오해는 없었으면 좋겠다.”
또한 “생존자나 희생자나 어떻게 신체 손상이 그렇게 적을 수 있는가?”에 대해서는 “천안함은 직접 타격이 아닌 함미 좌현 수중 6~9m에서 폭발한 어뢰의 충격파와 버블젯에 의해 침몰했기 때문이다. 해군함정은 격실구조로 되어 충격파가 폭발점으로부터 멀어질수록 흡수 소멸하게 되므로 생존자들의 상태 또한 이해가 되는 것이다”라고 했다.
천안함에는 볼링공이 뚫고 지나간 것이 아니라 그 밑에서 어뢰가 터졌다고 하지 않았는가. 볼링장 마룻바닥 밑에서 어마어마한 폭발이 일어난 경우다. 답변이 이런 식이니 해명이 오히려 의문을 증폭시킨다. 군함이 직격어뢰를 맞았다면 당연히 배는 산산조각이 났을 것이고, 그 안에 타고 있던 사람들은 생존자든 희생자든 신체 훼손이 심했을 것이다. 그러나 국방부의 답변은 이번 사건의 경우 ‘버블젯 방식’이었던 ‘덕’에 선체와 신체의 손상이 적었다는 것이다. 그렇다면 국방부는 ‘어뢰라는 것이 파괴용 무기인가, 보호용 무기인가? 그리고 적이 직격 방식이 아니라 버블젯 방식으로 공격한 이유는 무엇인가?’에 대한 답을 내놓아야 한다.
지난달 29일, 민군 합동조사단은 언론 3단체를 상대로 설명회를 하는 자리에서 풀리지 않는 의문이 여전히 남아 있는 것에 대해, 조사과정에서 일부 ‘실수’도 있었지만 ‘세계 최초로 발견된 현상’인 까닭에 해명이 부족할 수 있다고 했고, 천안함에서 비결정질 알루미늄 산화물을 발견한 것을 두고는 “산에서 고래를 만난 것과 같은 발견”이라고 했단다.
국정조사단 요구 수용했으면
산에서 고래를 만났다면 누구나 납득할 수 있도록 논리적으로 설명을 해야 한다. 논리적 해명 없이 그냥 믿어달라는 것은 억지다. 수십여 개 나라가 우리 정부의 요청으로 대북비난성명을 발표했다고 하지만, 중국과 러시아 등 상당수 나라로부터는 동의를 얻어내지 못하고 있고, 유엔 안보리의 반응도 우리 정부의 기대에 크게 못 미칠 전망이다. 이런 상황에서 믿어 달라고 사정만 해서는 안 된다. 정부는 야당의 국정조사 요구를 수용해서 힘을 모아 이 사건을 명쾌하게 풀기 바란다.
저작권 ⓒ 이야기마을™, 1997~2014. 마을지기: 전대환. 모든 권리는 저작권자에게 있습니다.
이 사이트의 이름 *'이야기마을'은 특허청에 등록된 서비스표입니다(제41-0179291호).
온라인 오프라인 출판 분야에서 이 사이트 외에서는 '이야기마을'이란 이름을 사용하실 수 없습니다.
[사이트저작권] [이메일주소무단수집거부]
2010-07-04 (Sun)
마을지기 [2010-07-05 16:01]
[칼럼] 
